Рыбопереработчики исчерпали все свои возможности решить проблему с экспортом латвийских шпрот в Россию, и теперь этот вопрос следует решать на политическом уровне, заявил на пресс-конференции руководитель Союза рыбопереработчиков Латвии Дидзис Шмитс.
По информации издания ЧАС, на сегодняшний день ситуация на «рыбном фронте» такова — двум латвийским предприятиям — «Бривайс вилнис» и «Гамме А» — запрещено ввозить в Россию любую рыбную продукцию. Шести другим предприятиям запрещено ввозить в Россию шпроты. На эти попавшие под запрет структуры приходится 80% всего латвийского рыбного экспорта в Россию.
«Мы исчерпали все свои возможности для решения проблемы. Сегодня существуют самые разные версии, с чего все это началось, но это не важно. Важно найти выход. И выход этот может быть скорее политическим. Должны начаться переговоры на политическом уровне», — подчеркнул Д. Шмитс.
В свою очередь представитель ООО «Каравелла» Янис Энделе отметил, что пока убытки рыбоперерабатывающих предприятий не являются угрожающими, поскольку в конце года спрос на все продукты, в том числе и шпроты, традиционно растет. Но если ситуация не изменится, то во второй половине января и в феврале следствие остановки российского экспорта проявит себя во всей своей полноте.
«Выживут самые сильные предприятия», — предположил Я. Энделе.
Не пора ли латвийским шпротам завоевывать новые рынки?. Достаточно трудно заставить потребителей из других стран регулярно покупать совершенно незнакомый им продукт, если, конечно, не вкладывать в раскрутку этого продукта сотни миллионов латов. Которых у латвийских рыбопереработчиков, естественно, нет. Вобщем, где шпроты ели, там будут есть, а где не ели, там и не будут есть.
«В России наши шпроты знали. Российский рынок был для нас самым выгодным, хоть и далеко не самым легким. В России очень требовательные потребители, но они согласны платить за качество», — сказал Д. Шмитс.
Все рыбопереработчики отмечали, что они в результате долгой и трудной борьбы отвоевали для латвийских шпрот место на полках в российских супермаркетах. И будет очень обидно, если выяснится, что эта борьба была напрасной и место латвийских шпрот в российских магазинах займут другие продукты.
Что же касается формальной причины «изгнания» шпрот из России — повышенного содержания в них бензопирена, — то нормам Евросоюза процент этого вещества соответствует, а вот российским нормативам — нет. И что делать в такой ситуации, непонятно. Но и призыв делать шпроты менее копчеными, механически сокращая в них количество бензопирена, рыбопереработчикам не понравился. Они хотят делать шпроты, а не что-то их напоминающее. К тому же шпроты, которые на самом деле не совсем шпроты, все равно никто не будет покупать.
